ADAM aponta Vicentinho com 84% de chance, mas Tocantins ainda mantém janela de virada

A corrida pelo Governo do Tocantins entrou na reta final com uma inversão relevante. Professora Dorinha (União Brasil), vencedora do primeiro turno, já não aparece como favorita no agregado probabilístico produzido pelo ADAM.

A atualização de 23 de outubro aponta Vicentinho Júnior (PSDB) com 84% de probabilidade de vitória, contra 16% de Professora Dorinha.

A projeção central é de:

• Vicentinho Júnior: 53,0% dos votos válidos;
• Professora Dorinha: 47,0% dos votos válidos.

O resultado não equivale a uma pesquisa eleitoral registrada. Trata-se de uma estimativa probabilística construída por simulação de Monte Carlo, com incerteza ampliada para refletir a divergência entre os institutos.

Probabilidade ADAM de vitória

A faixa simulada para Vicentinho varia de aproximadamente 49,3% a 56,7% dos votos válidos. Isso significa que existe uma zona estatisticamente plausível na qual Dorinha vence, embora esse resultado apareça em uma parcela minoritária dos cenários.

O ponto de partida: quase empate nas urnas

No primeiro turno, Dorinha obteve 386.260 votos, ou 45,52% dos votos válidos. Vicentinho recebeu 372.848 votos, equivalentes a 43,94%.

A diferença foi de apenas 13.412 votos, ou 1,58 ponto percentual. Dorinha venceu em 82 municípios; Vicentinho, em 56.

Esse resultado real substituiu as pesquisas pré-eleitorais como principal âncora do modelo. A distância curta mostrou que pequenas mudanças de participação ou transferência de votos seriam suficientes para alterar a liderança no segundo turno.

Três levantamentos indicam Vicentinho; um aponta Dorinha

A fotografia mais recente não é uniforme. Quaest, Paraná Pesquisas/Fieto e Real Time Big Data colocam Vicentinho numericamente à frente. O Datapop apresenta o movimento oposto e dá vantagem a Dorinha.

Pesquisas consideradas — votos válidos

Os percentuais foram convertidos para votos válidos quando a divulgação original apresentou votos totais.

A divergência do Datapop é relevante e foi preservada no modelo. Ela impede que a eleição seja tratada como encerrada. Ao mesmo tempo, a convergência de três institutos, com metodologias diferentes, sustenta o favoritismo de Vicentinho.

A média não basta

O ADAM não adota uma média aritmética simples. Cada pesquisa recebe peso conforme:

• recência do trabalho de campo;
• tamanho da amostra;
• margem de erro;
• desempenho recente do instituto;
• possível efeito sistemático de cada instituto;
• resultado oficial do primeiro turno;
• transferência dos votos dos candidatos eliminados;
• oscilação e mobilização na reta final.

O resultado do primeiro turno funciona como âncora adicional, mas com peso reduzido, porque a campanha da segunda etapa reorganizou alianças e preferências.

A pesquisa que mais se aproxima do centro do modelo é a Real Time Big Data, com 52% a 48% nos votos válidos. A Paraná Pesquisas/Fieto desenha uma vantagem maior para Vicentinho, enquanto o Datapop sustenta a hipótese alternativa de vitória de Dorinha.

Apoios do primeiro turno mudaram a equação

O principal vetor de mudança foi a transferência do eleitorado dos candidatos eliminados.

Laurez Moreira, terceiro colocado com 69.967 votos — 8,24% dos válidos —, declarou apoio a Vicentinho. Du Pereira também aderiu ao candidato do PSDB.

Apoio político não significa transferência automática de votos. Ainda assim, a sequência das pesquisas sugere que Vicentinho capturou parcela importante desse eleitorado. Como Dorinha começou o segundo turno com apenas 13,4 mil votos de vantagem, uma transferência parcial já seria suficiente para alterar a liderança.

Por que Vicentinho aparece à frente

Por que Dorinha ainda pode vencer

Dorinha conserva ativos expressivos:

• venceu o primeiro turno;
• liderou em maior número de municípios;
• conta com estrutura política estadual;
• mantém uma base eleitoral próxima de metade dos votos válidos;
• aparece na liderança no levantamento do Datapop.

Para reverter o cenário central, Dorinha precisa preservar quase integralmente seu eleitorado do primeiro turno, obter parcela maior dos votos de Laurez do que a sugerida pelos demais levantamentos e reduzir a abstenção diferencial entre seus apoiadores.

Uma mobilização territorial forte nos municípios em que já venceu também pode comprimir a vantagem projetada.

A classificação correta é vantagem consistente, mas não irreversível, de Vicentinho Júnior.

Como funciona a simulação de Monte Carlo

O ADAM consolida as evidências eleitorais em uma distribuição de resultados possíveis. Nesta atualização, a projeção central foi construída com quatro levantamentos divulgados durante o segundo turno e uma âncora baseada no resultado das urnas de 4 de outubro.

Pesos aproximados do modelo

Foram executadas 100 mil simulações. Em cada uma, a intenção de votos válidos foi perturbada por uma distribuição de incerteza que combina erro amostral, oscilação de reta final e divergência entre institutos.

A dispersão foi calibrada em aproximadamente três pontos percentuais para o candidato líder. Vicentinho superou 50% dos votos válidos em cerca de 84% das simulações; Dorinha venceu em aproximadamente 16%.

A probabilidade não é uma previsão determinística. Ela responde à seguinte pergunta: considerando os dados e as premissas atuais, em quantos cenários simulados cada candidato termina com a maioria dos votos válidos?

Mudanças de comparecimento, erro de mensuração, voto tardio e mobilização local ainda podem produzir resultado diferente.

Conclusão ADAM

Vicentinho Júnior chega aos últimos dias como favorito no modelo ADAM, apoiado por uma vantagem média próxima de seis pontos e pela convergência de três institutos.

Dorinha, contudo, permanece competitiva: venceu a primeira etapa, dispõe de estrutura territorial e aparece na frente em um dos levantamentos.

O cenário é de favoritismo de Vicentinho, não de eleição encerrada.

Nota de transparência

O ADAM é um modelo analítico independente. Seus percentuais são probabilidades estimadas e não constituem pesquisa eleitoral, resultado oficial ou garantia de desfecho.

As pesquisas eleitorais citadas devem ser interpretadas considerando suas margens de erro, períodos de campo, metodologias e registros na Justiça Eleitoral.

Fontes consultadas

• Agência Brasil — resultado do primeiro turno e perfis dos candidatos
• Poder360 — pesquisa Real Time Big Data
• Poder360 — Paraná Pesquisas/Fieto
• Gazeta do Povo — pesquisa Quaest
• Jornal Opção Tocantins — pesquisa Datapop
• Jornal do Tocantins — apoios de Laurez Moreira e Du Pereira

FATO.news — A notícia com inteligência

Análise probabilística ADAM | Monte Carlo